王某某诉吴某某等民间借贷纠纷案（(2012)奉民一(民)初字第3200号）

 　　王某某诉吴某某等民间借贷纠纷案

　　上海市奉贤区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)奉民一(民)初字第3200号

　　原告王某某。

　　被告吴某某。

　　委托代理人徐某某。

　　被告陈某某。

　　委托代理人徐某某。

　　原告王某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及陈某某的共同委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告王某某诉称，被告于2012年3月11日向原告借款人民币42,000元(以下币种同)，并出具书面借条。现由于原告次催讨未着，已无法联系二被告。故原告起诉来院，要求两被告立即归还借款42,000元并承担本案全部诉讼费用。

　　为此，原告向法庭提供了借条1份，旨在证明被告借款事实。

　　被告吴某某、陈某某辩称，借款事实不存在，借条所写42,000元其实是之前向原告借款的利息，故要求驳回原告诉请。

　　被告吴某某、陈某某向法庭提交了中国农业银行转账凭证2份，旨在证明被告曾向原告借款，现已归还了原告借款本金60,000元。

　　原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为60,000元是之前的借款，与本案借款没有关联。

　　被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为没有借款事实，42,000元是借款利息。

　　经庭审审查，原告提交的证据合法有效，且与本案有直接关联，故予以确认。对被告提交的证据，因与本案无直接关联，故本院不作认定。

　　经审理查明，被告吴某某于2012年3月11日向原告借款42,000元，出具借条1份，言明：今借到王某某人民币42,000元。后经原告屡次催讨，被告均未归还，原告遂诉讼来院。

　　另查明，两被告于2001年12月31日登记结婚，系夫妻关系。

　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，是反映借款事实的直接证据，现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法应予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，本案借款应认定夫妻共同债务，故被告陈某某对此也应负清偿责任。被告吴某某、陈某某辩称借条条所写的42,000元其实是利息，但借条内容未反应该节事实，且被告也未提供其他证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：

　　被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币42,000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告吴某某、陈某某共同负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　审 判 员 吉　强

　　二�一二年六月二十日

　　书 记 员 唐桂兰

以上就是关于《王某某诉吴某某等民间借贷纠纷案（(2012)奉民一(民)初字第3200号）》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！