刘某梅等诉赖某敏分期付款买卖合同纠纷案

 　　刘某梅等诉赖某敏分期付款买卖合同纠纷案

　　重庆市江津区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)津法民初字第3832号

　　原告刘某梅。

　　委托代理人蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。

　　原告韩某忠。

　　委托代理人蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。

　　被告赖某敏。

　　委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。

　　原告刘某梅、韩某忠与被告赖某敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后。依法由审判员陈显明适用简易程序，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某梅、韩某忠及其委托代理人蒋诗琴，被告赖某敏的委托代理人冉洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告刘某梅、韩某忠诉称：被告赖某敏与赵正强曾系夫妻，在婚姻存续期间，赵正强于2008年4月向二原告购买钢材，欠二原告钢材款60 500元，此欠款经江津区人民法院(2010)津法民初字第3 040号民事判决书已经确认，赵正强应支付原告钢材款60 500元并承担违约金，该案判决已经发生法律效力，时至今日，赵正强并未履行清偿义务，债务系被告赖某敏与赵正强在共同生活期间共同所欠，应该由其共同偿还。诉讼法院请求判决：1、依法确认被告赖某敏对赵正强德债务系夫妻存续期间共同债务，被告赖某敏对其债务承担连带清偿责任 2、诉讼费由被告承担。

　　被告赖某敏辩称，一、依照诉讼程序上的规定，二原告的起诉依法应驳回。1、买卖合同纠纷已经判决，二原告另案起诉，显然违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定。2、二原告在买卖合同纠纷中未列赖某敏为共同被告，应视为二原告放弃了所谓债务为被告夫妻共同债务的主张。3、本案的案由不属于买卖合同纠纷。二、二原告的诉讼请求依法应驳回。1、被告赖某敏并不知悉二原告诉称的买卖合同，也未从中得到任何利益，该债务不属于夫妻共同债务，与被告赖某敏无关。2、买卖合同纠纷宣判后，纠纷已得到解决。3、本案在二原告起诉时，已超过了二年的诉讼时效。三、被告赖某敏与赵正强已于2010年11月12日登记离婚。

　　经审理查明：2008年4月，被告赵正强在承建重庆市江津区朱杨镇板桥社区工程时，购买原告的钢材。同年8月21日，由赵正强出具欠条一张给原告，写明欠原告钢材款60 500元，定于2009年9月20日全部付清，若有违约，愿承担所欠金额每天百分之三的违约金。逾期后，原告向本院起诉，本院于2010年7月6日做出(2010)津法民初字第3040号民事判决，判令被告赵正强在判决生效后五日内给付原告刘某梅、韩某忠钢材款60 500元;被告赵正强在判决生效后五日内赔偿原告刘某梅、韩某忠违约金(以60 500元为基数从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计付至判决指定的履行期间止)。2010年11月12日，被告赖某敏与赵正强登记离婚。离婚时并未对其夫妻关系存续期间的债务进行分割。原告刘某梅、韩某忠于2011年3月17日向本院申请执行，本院于2011年8月4日裁定执行程序终结。

　　上述事实，原告提供的(2010)津法民初字第3040号民事判决书;(2011)津法民初字第525号民事裁定书2份。被告提供的被告赖某敏与赵正强登记离婚证书，经庭审质证，予以认定。

　　本院认为：原告刘某梅、韩某忠与赵正强的买卖合同，已经本院于2010年7月6日做出(2010)津法民初字第3040号民事判决，并已发生法律效力。赵正强与赖某敏在夫妻存续期间所欠原告刘某梅、韩某忠的钢材款及违约金，是赵正强与赖某敏的共同债务，应予认定。关于被告赖某敏辩称买卖合同纠纷已经判决，二原告另案起诉，显然违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定的问题，因被告赵正强在离婚前并未对其夫妻共同债务进行清偿，原判决依照合同法合同相对性的原理，判决赵正强给付、赔偿原告所欠货款及违约金。原告原起诉赵正强买卖合同一案合法有据。据此，被告辩称的一事不再理不符合法律规定。被告赖某敏辩称赵正强购钢材所欠款项，不属于被告赖某敏与赵正强的夫妻共同债务，与被告赖某敏无关、已过诉讼时效的问题，赵正强在婚姻存续期间，承包工程购买原告的钢材所欠的债务，被告赖某敏在离婚时并未明确约定是赵正强的个人债务，其债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告赖某敏在判决生效后才协议离婚，不存在过诉讼时限的问题。故此，被告赖某敏应承担夫妻共同债务的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条的规定，判决如下：

　　一、确认被告赖某敏与赵正强在婚姻存续期间所欠原告刘某梅、韩某忠的钢材款系夫妻共同债务。

　　二、被告赖某敏对赵正强所欠原告刘某梅、韩某忠的钢材款60 500元承担连带清偿责任。

　　三、被告赖某敏对赵正强所赔偿原告刘某梅、韩某忠的违约金(以60 500元为基数，从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计付至(2010)津法民初字第3040号民事判决指定的履行期限止)承担连带清偿责任。

　　案件受理费80元，减半收取为40元，被告赖某敏负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务标的款时一并给付原告。

　　如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

　　审 判 员　　　陈显明

　　二○一二年六月十五日

　　书 记 员　　　黄　勇

以上就是关于《刘某梅等诉赖某敏分期付款买卖合同纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！