袁某某诉李某某民间借贷纠纷案

 　　袁某某诉李某某民间借贷纠纷案

　　杭州市萧山区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)杭萧义商初字第638号

　　原告袁某某。

　　被告李某某。

　　原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。

　　原告袁某某诉称：2011年5月25日，被告向原告借款20 000元，书面约定借款期限自2011年5月25日起至2011年6月25日止。2011年11月13日，被告再次向原告借款15 000元。借款当天，原告均按约向被告交付款项。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款35 000元，并支付违约金2000元。庭审中，原告变违约金部分的诉讼请求，要求被告支付违约金1000元。

　　原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计35 000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。

　　被告李某某未作答辩，也未提供证据。

　　根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年5月25日，被告向原告借款20 000元，书面约定借款期限自2011年5月25日起至2011年6月25日止，如逾期不还，则应承担违约金1000元。2011年11月13日，被告再次向原告借款15 000元，并由案外人邵某某提供保证责任担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。

　　本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款35 000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

　　李某某于本判决生效之日起十日内返还袁某某借款35 000元，并支付违约金1000元。

　　如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费726元，减半收取363元，由李某某负担。此款袁某某同意李某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。

　　代理审判员　　谢 金 金

　　二○一二年六月十五日

　　书　记　员　　朱 萧 波

以上就是关于《袁某某诉李某某民间借贷纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！