返还财产纠纷一案

案情介绍

原告陈某诉被告王某银、王某平返还财产纠纷一案，原告于2009年3月17日向本院提起诉讼。本院于2009年4月7日作出受理决定，并于同日将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，于2009年4月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告王某银，于2009年4月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告王某平。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年5月26日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人陈某东，被告王某银、王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2006年10月26日至2007年4月6日，被告以为原告买房为名，分三次从原告处取走现金119000元。后被告未有购房这一事实。2009年2月23日，被告以冲账的形式偿付欠款45000元。现二被告尚欠原告现金86000元。经原告多次催要未果，故诉请判令：二被告返还原告现金86000元，并互负连带责任。

被告王某银辩称，其共欠原告84000元，买房也是事实。被告分三次从原告处取走119000元，原告欠被告王某平57000元，两相抵账45000元，我给王某平打下45000元的欠条后，就欠原告74000元，利息是5000元。后我又给原告打了张5000元的条，原告说是律师费，这样我共计欠原告84000元，不是86000元。向原告借款是我的个人行为，与王某平无关。

案情分析

被告王某平辩称，其同意第一被告的答辩意见，本案借款与其无关。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二被告是否应共同偿还原告86000元，是否应互负连带责任。

原告陈某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2006年10月26日、2007年元月29日、2007年4月6日被告王某银出具的欠条，证明被告欠原告119000元的事实。2、王某银、王某平于2009年2月23日出具的保证书，证明被告王某平为本案债务的担保人，担保无明确约定，视为连带责任担保，故其应与王某平互负连带责任。3、王某平出具的还款情况登记表，证明虽王某平为王某银冲抵债务45000元，但其子宁宁于2009年1月11日又借走2000元，故冲账数额是43000元，本案标的应是86000元。

被告王某银对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议，但王某平当时因为上班赶时间，作为见证人，仅写个名字，门都没锁，就去上班了。证据3与我无关。

被告王某平对上述证据质证后发表如下质证意见：证据1与我无关。证据2保证书是我签的名，当天抵完帐后，我是作为证明人证明王某银欠陈某那么多钱，才在保证书上签了名。对证据3无异议。

原告所举证据1，被告王某银无异议，本院予以采信。原告所举证据2，被告王某银无异议，虽二被告均称被告王某平是作为见证人在保证书上签的名，但未提供相应的证据，原告对此说法也不予认可，故对该证据，本院予以采信。原告所举证据3，被告王某平无异议，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告陈某与被告王某银、王某平系亲属关系。2006年10月26日、2007年元月29日、2007年4月6日被告王某银为给原告陈某买房分三次从原告处取走现金共计119000元。因原告尚欠被告王某平57000元债务，2009年2月23日，原告陈某和被告王某银、王某平三方通过冲账的形式清偿被告王某银的债务45000元，被告王某银向被告王某平出具了45000元的借条，被告王某银、王某平向原告出具了保证书，保证王某银所欠陈某的74000元于15日内归还，并同意支付利息5000元。被告王某银同意另行支付原告利息5000元。

另查明，2009年1月11日，被告王某平之子宁宁从原告陈某处借取2000元，被告王某平愿代为偿还，原告表示同意。

判决结果

本院认为，被告王某银出具保证书，承诺归还其所欠原告陈某的74000元，并支付利息5000元，被告王某平在保证书上签名，因约定不明，应视为连带责任保证，故原告要求被告王某银返还79000元，被告王某平负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩解被告王某平在保证书上签名是因其是见证人，但二被告未提供相应的证据，且原告对此说法也不予认可，故对二被告该辩解理由，本院不予采信。被告王某银书面承诺另行支付原告利息5000元的行为属被告王某银的个人行为，应由被告王某银偿还，被告王某平不承担责任。被告王某平之子宁宁从原告陈某处借取2000元，被告王某平愿意承担该笔债务，原告表示同意，故该笔债务属被告王某平的个人债务，应由其负责偿还，被告王某银不承担责任。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：

一、被告王某银于本判决生效后十日内偿还原告陈某79000元，被告王某平承担连带清偿责任;

二、被告王某银于本判决生效后十日内偿还原告陈某5000元;

三、被告王某平于本判决生效后十日内偿还原告陈某2000元;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、驳回原告陈某的其他诉讼请求

本案诉讼费2050元，由被告王某银负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。

相关法规

以上就是关于案例《返还财产纠纷一案》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！