陈水帝诉三亚市公安局行政处罚案

海 南 省 三 亚 市 中 级 人 民 法 院

行 政 裁 定 书

（２０００）三法行终字第１２号

　　上诉人（原审原告）陈水帝，男，三十二岁，汉族，广东省吴川市抚义镇低垌乡人，现住三亚市河东区河堤路，个体户。

　　委托代理人麦永专，男，汉族，二十二岁，公民一般代理。

　　委托代理人谢勇杰，海南省九金律师事务所律师，一般代理。

　　被上诉人（原审被告）三亚市公安局。

　　法定代表人林捷，该局局长。

　　委托代理人徐冰，该局法制科科长，一般代理。

　　委托代理人孙巍，该局法制科科员，一般代理。

　　上诉人陈水帝不服三亚市城郊人民法院（２０００）城行初字第２０号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

　　本院认为：被上诉人三亚市公安局依据中华人民共和国公安部１９９４年１６号令及三亚市政府三府函（２０００）３号文对陈水帝等１４人废旧金属收购物品所采取的清理整顿行为，系行政机关对相对人实施的停产停业、扣押财产的具体行政行为。当事人双方在二审庭审中当庭对此具体行政行为的性质予以认可，本院应予确认。被上诉人实施具体行政行为所依据的公安部１９９４年１月２５日第１６号令系经国务院批准发布实行，应为行政法规。该令第十四条规定复议为必经程序。上诉人上诉理由无法律事实根据，本院不予支持。原审三亚市城郊人民法院（２０００）城行初字第１２号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第三十七条第二款、公安部１９９４年１６号令《废旧金属收购业治安管理办法》第十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案一、二审案件受理费２００元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。

审判长　　李　锋

审判员　　徐　辉

审判员　　张俊书

二○○○年十一月十五日

书记员　　梁志鹏

以上就是关于《陈水帝诉三亚市公安局行政处罚案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！