为了立功检举,行贿人检举他人受贿可否构成立功

当犯罪人因犯罪受到刑事强制措施时，在刑事诉讼过程中，犯罪人自动供认贿赂相关公职人员的犯罪事实并向公职人员举报，司法机关根据犯罪人的披露发现公职人员的贿赂犯罪。举报他人受贿罪的行为是否符合刑法中的立功要求？

首先，从《刑法》第68条规定的立功构成要件来看，行为人是否立功，取决于行为人是否揭露了“他人”的犯罪事实并加以证实，或者为司法机关解决其他案件提供了重要线索。这意味着，只要行为人符合立功的两个条件之一，他所揭露的他人的犯罪是否与他自己的犯罪有关，只要他所揭露的他人的犯罪行为得到证实，立功的成立就不会受到影响。

推荐阅读:新刑法不满3万不会判刑,刑法受贿

其次，受贿罪和受贿罪虽然是两种相互关联的犯罪，但也是两种不同犯罪的独立犯罪。当行为人因犯罪进入刑事诉讼程序时，在此过程中，行为人检举、揭发他人犯有受贿罪，并且已经贿赂他人，此时，行为人检举、揭发行为具有双重性：一方面，行为人检举、揭发他人犯有受贿罪的事实成立，行为人检举、揭发行为符合《刑法》第六十八条规定的立功条件；另一方面，如果行为人向他人如实供述自己受贿的事实属于“司法机关尚未掌握的其他本人犯罪”，则符合《刑法》第六十七条规定的特殊自首成立的条件，行为人实施的受贿罪应当“视为自首”。

再次，认定行为人的行为在这种情况下构成立功，这符合我国刑法关于立功的立法宗旨和精神。我国刑法中的“立功”规定，不仅为犯罪分子提供了从轻或减轻的情节，而且有助于节约司法资源，及时抓获犯罪分子，尽快予以惩治。如果不承认行贿人检举、揭发行贿人的贿赂犯罪，可以成立立功，这不利于对具有严重社会危害的贿赂犯罪的查处。李汝银与徐锡龙

在处理贿赂案件时，我们经常会遇到所谓的“借贷”问题。为了掩盖犯罪事实，双方或一方经常将实施或收受贿赂的行为描述为一种合法的“贷借”关系，混淆视听，转移注意力，试图逃避法律制裁。作者就这个问题做了一个简短的陈述，以便与同行们讨论。

在具体的司法实践中，贿赂案件中的所谓“贷款”有以下三种形式：

1.抵御攻击，做好危险准备。也就是说，当行贿罪的事实成立，检察机关立案侦查之前，行贿罪的双方当事人为了逃避法律制裁，事先精心策划，反复预谋，采取各种反侦查手段，形成攻防联盟，制造假象，以假乱真，事后为自己开脱，防范攻击。例如，城建局长王某在任职期间多次为承包商承包市政工程，给带来了几十万元的净利润。为了表示感谢，给了王2万元。王说他不能接受，否则会出事。陈某敦促道，“法律不允许派遣，也不允许询问。它仍然不被允许借它吗？如果你做了一张“借方票据”，它就是“你的”。王某乘机给了陈安一张2万元的借据。事后，王把钱存入了自己的个人存折。检察机关调查时，王称这2万元是借的，也为王作证。这种类型的犯罪分子是相当多的领导干部受贿。他们资历深厚，经验丰富。他们利用自己的权力为行贿者谋取大量利益。粗腐殖质

2.修理栈道，溜进仓库。在现场，当问题即将暴露时，收受(索取)贿赂的双方都会听之任之，当场行动。从表面上看，他们受到司法审查，但他们秘密密谋，相互勾结，相互勾结。裸贿赂被伪装成合法的“贷款”，以干扰检察机关的侦查活动。例如，承包商李某在县汽车队办公楼项目投标时，遇到了项目负责人王某。当王某与一名女子结婚时，李给了王10000元为女儿安排婚礼。王当即点头接受，几个月后，李某潇洒地在工程合同上签了名。从那以后，无论是李还是王都没有提起过10000元的问题。

后来有人举报说，李、王在检察机关调查此事时，合谋将1万元说成是“贷款”。

贿赂犯罪是典型的权钱交易。受贿和索贿的双方都是为了获得一定的利益而实施犯罪行为。“利益”这个词像纽带一样将双方紧密联系在一起，相互共存。

 1/2    1 2 下一页 尾页